chore(workflow): complete step 13 (retrospective), v1.0.0 done
Metrics, analysis, MEMORY.md written. Milestone v1.0.0 closed on Gitea. Co-Authored-By: Claude Opus 4.6 <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
@@ -9,8 +9,8 @@
|
||||
| Origine | gitea@192.168.0.106:admin/gitea-dashboard.git |
|
||||
| Version courante | v1.0.0 |
|
||||
| Track | major-initial |
|
||||
| Phase courante | 4 — PUBLICATION |
|
||||
| Etape courante | 11 |
|
||||
| Phase courante | 5 — POST-RELEASE |
|
||||
| Etape courante | 13 |
|
||||
| workflow_version | v1.0 |
|
||||
|
||||
---
|
||||
@@ -44,14 +44,14 @@
|
||||
|
||||
| # | Etape | Statut | Date | Agent/Skill | Validation | Notes |
|
||||
|---|-------|--------|------|-------------|------------|-------|
|
||||
| 11 | Release | in_progress | 2026-03-10 | /release | Auto (release creee) | |
|
||||
| 12 | Deploy (optionnel) | en_attente | | script | Auto (health check OK) | Optionnel |
|
||||
| 11 | Release | done | 2026-03-10 | /release | Auto (release creee) | step_11: done, tag: v1.0.0 |
|
||||
| 12 | Deploy (optionnel) | skipped | 2026-03-10 | script | Auto (health check OK) | Outil CLI local, pas de deploiement serveur |
|
||||
|
||||
## Phase 5 — POST-RELEASE
|
||||
|
||||
| # | Etape | Statut | Date | Agent/Skill | Validation | Notes |
|
||||
|---|-------|--------|------|-------------|------------|-------|
|
||||
| 13 | Retrospective | en_attente | | - | Auto (metriques et MEMORY.md ecrits) | |
|
||||
| 13 | Retrospective | done | 2026-03-10 | - | Auto (metriques et MEMORY.md ecrits) | step_13: done, metrics_written: true, analysis_written: true, gitea_milestone: closed |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
@@ -78,8 +78,13 @@
|
||||
| 2026-03-10 | step 8 done | Audit: reviewer 81→100, guardian 91→97, 5 corrections, score final 97 |
|
||||
| 2026-03-10 | step 9 done | Smoke test CLI reel, 13 repos affiches, fix __main__.py, milestone dupliquee nettoyee |
|
||||
| 2026-03-10 | step 10 done | README complet, CHANGELOG v1.0.0, version bump pyproject.toml |
|
||||
| 2026-03-10 | step 11 done | Tag v1.0.0, release Gitea creee, push origin |
|
||||
| 2026-03-10 | step 12 skipped | CLI local, pas de deploy |
|
||||
| 2026-03-10 | step 11 done | Tag v1.0.0, release Gitea, push origin |
|
||||
| 2026-03-10 | step 13 done | Retrospective, metriques, analyse, MEMORY.md, milestone fermee |
|
||||
|
||||
## Versions completees
|
||||
|
||||
| Version | Date debut | Date fin | Notes |
|
||||
|---------|-----------|----------|-------|
|
||||
| v1.0.0 | 2026-03-10 | 2026-03-10 | major-initial, 12/13 steps, audit 97, 37 tests |
|
||||
|
||||
64
docs/analyse/gitea-dashboard-v1.0.0-2026-03-10.md
Normal file
64
docs/analyse/gitea-dashboard-v1.0.0-2026-03-10.md
Normal file
@@ -0,0 +1,64 @@
|
||||
<!-- Type: explanation (Diataxis). Style: discursif, retour d'experience, redige par documenter a l'etape 13. -->
|
||||
|
||||
# Analyse workflow — gitea-dashboard v1.0.0
|
||||
|
||||
**Projet** : gitea-dashboard
|
||||
**Version** : v1.0.0
|
||||
**Track** : major-initial
|
||||
**Date** : 2026-03-10
|
||||
**Duree** : 1 session
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Metriques
|
||||
|
||||
| Metrique | Valeur |
|
||||
|----------|--------|
|
||||
| Fichiers source | 11 (5 modules + 6 tests) |
|
||||
| Lignes de code | 958 |
|
||||
| Tests | 37 |
|
||||
| Couverture | non mesuree (pas de coverage configure) |
|
||||
| Score audit initial | 81/100 (reviewer), 91/100 (guardian) |
|
||||
| Score audit final | 100/100 (reviewer), 97/100 (guardian) |
|
||||
| Rounds audit | 2 |
|
||||
| Findings corriges | 5 |
|
||||
| Findings restants | 1 (minor contextuel : pagination sans borne max) |
|
||||
| Commits | 19 |
|
||||
| Etapes effectuees | 12/13 |
|
||||
| Etapes skippees | 12 (deploy — CLI local) |
|
||||
| Agents utilises | researcher, architect, builder (x2), reviewer (x2), guardian (x2), fixer, documenter |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Ce qui a bien fonctionne
|
||||
|
||||
- **Pipeline complet en 1 session** : de la discovery a la release en une seule conversation, workflow fluide
|
||||
- **Separation des agents efficace** : chaque agent a produit un livrable propre sans chevauchement
|
||||
- **Audit adversarial productif** : 5 findings reels corriges (raise_for_status, timeout, exit codes, tests), score 81 → 100/97
|
||||
- **Smoke test revelateur** : a detecte le __main__.py manquant et la milestone dupliquee
|
||||
- **Integration Gitea MCP** : creation de milestone, issues, labels, release sans quitter le workflow
|
||||
|
||||
## Ce qui a mal fonctionne
|
||||
|
||||
- **Milestone creee en double** : l'architect a cree une 2e milestone v1.0.0 (id 30) alors qu'il en existait deja une (id 29). Nettoyage manuel necessaire.
|
||||
- **Token API pour smoke test** : le premier token fourni etait invalide (401), necessite un 2e essai. L'URL par defaut (192.168.0.106) ne correspondait pas a l'URL publique (gitea.tsmse.fr).
|
||||
- **__main__.py oublie** : le builder n'a pas cree le fichier necessaire pour `python -m gitea_dashboard`. Detecte au smoke test.
|
||||
|
||||
## Friction workflow
|
||||
|
||||
- **Steps 1-3 rapides mais ceremoniels** : pour un projet simple et bien defini, les etapes discovery/creation/specs pourraient etre fusionnees.
|
||||
- **Pas de coverage** : pytest-cov n'est pas dans les deps dev, metriques de couverture absentes.
|
||||
- **Duplication reviewer/guardian** : les 2 agents ont trouve les memes findings (raise_for_status, timeout). La deduplication est manuelle.
|
||||
|
||||
## Suggestions d'amelioration
|
||||
|
||||
- [projet] Ajouter pytest-cov dans les deps dev et configurer la couverture
|
||||
- [projet] Mettre a jour l'URL par defaut vers https://gitea.tsmse.fr dans cli.py
|
||||
- [generique] Le builder devrait verifier la presence de __main__.py quand pyproject.toml definit un entry point CLI
|
||||
- [generique] Deduplication automatique des findings entre reviewer et guardian avant de les passer au fixer
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Contexte projet
|
||||
|
||||
Projet Python simple (4 modules, 1 dataclass, API REST). Stack classique sans complexite particuliere. Le workflow major-initial est lourd pour ce type de projet mais a permis de structurer proprement la documentation et les decisions architecturales des le depart.
|
||||
Reference in New Issue
Block a user